Vers un « pass annuel »

fanart-1114-large

World of Warcraft reste l’un des rares MMO à abonnement, en Occident. Blizzard consulte néanmoins les joueurs sur d’éventuels nouveaux modes de financements du MMO, évoquant un pass annuel, le prix de l’extension Warlords of Draenor ou de ses options.

En Occident, World of Warcraft est l’un des derniers MMO à encore adopter un modèle économique reposant sur un abonnement mensuel et malgré la baisse régulière du nombre d’abonnés depuis quelques trimestres, Blizzard répète régulièrement ne pas avoir de projet de changement à court terme. Pour autant, les « actuels et anciens abonnés » du MMORPG ont récemment été invités à répondre à un sondage (rapporté par Polygon), au travers duquel Blizzard les consulte à propos d’éventuels modes de financements alternatifs de WOW.

World of Warcraft Sondage 200x129 Vers un « pass annuel »Au sein du questionnaire, on note ainsi par exemple une question sur l’intérêt que les joueurs pourraient porter à un « pass annuel », un forfait donnant accès aux serveurs du MMO pendant un an, vendu à tarif préférentiel. On se souvient que Blizzard avait déjà proposé un tel « pass annuel » (incluant une copie gratuite de Diablo III) pour faire patienter les joueurs jusqu’au lancement de Mists of Pandaria et 1,2 millions de joueurs avaient alors répondu présents. On imagine que si les échos du sondage sont positifs, Blizzard pourraient y voir l’occasion de capter les joueurs jusqu’au lancement de Warlords of Draenor, la prochaine extension du MMORPG.

Dans le même esprit, Blizzard interroge les joueurs sur le prix qu’ils seraient prêts à débourser pour l’achat de l’extension, entre 39 et 49 dollars. Et d’évoquer aussi cette option de l’extension qui permettra de faire progresser automatiquement un personnage au niveau 90 (pour se consacrer pleinement aux dix niveaux supplémentaires ajoutés par la mise à jour, nous menant cette fois jusqu’au niveau 100). L’extension pourrait être commercialisée 39 dollars sans l’option, et 49 dollars avec. Blizzard va même un peu plus loin en questionnant les sondés sur « le coût en dollars » qu’ils seraient prêts à verser pour profiter uniquement de ce service optionnel (sans l’extension).

Sans présumer des réponses des joueurs et encore moins des projets de Blizzard, on retiendra néanmoins que le développeur étudie manifestement de nouvelles opportunités de financements de son MMORPG – après par exemple, on s’en souvient, avoir déjà récemment intégré sa boutique de mascottes dans l’univers de jeu. De quoi imaginer une évolution ou plus de diversité dans le modèle économique de WOW à l’avenir ? Peut-être.

Source : JeuxOnLine

Avant de publier votre commentaire

  • Les preums / first sont interdits,
  • Les insultes entre visiteurs sont interdites,
  • Les propos racistes, homophobes et déplacés sont interdits.
  • Il est interdit de débattre/parler de politique et religion.

Merci de respecter ces quelques règles, sinon votre compte sera banni immédiatement.


Vous devez utiliser une adresse e-mail valide pour que votre commentaire soit affiché.

Partager ce post sur

  • Facebook
  • Twitter
  • Reddit
Auteur : Leguedric Voir tous les posts de
Administrateur Scandalz.
  • Noxxa

    Mmmh , le coup de payer plus cher pour passer direct lvl 90 c’est pas vraiment une bonne solution je trouve .. y’aura trop de kikoo qui n’auront plus qu’a farm les 10 derniers lvl pour venir nous les brisées en PvP ..
    Le Leveling était quand même un barrière a la multiplication des personnages (même si elle c’est bien affaiblie depuis les dernières extensions ) .
    Sinon le coup de l’abonnement mensuel n’est pas une mauvaise idée , on serait gagnant niveau prix si on joue toute l’année , par contre on perdrait de l’argent dès qu’on fait une pause de 1/3 mois ..
    Pour ma part le must serait d’avoir une autorisation permanente dès qu’on a acheté l’extension (le principe de Guild Wars 2) Mais bon , faut pas rêver ..

    • http://scandalz.org/ Leguedric

      Tu a totalement raison ! :D

      Pour le principe de Guild Wars 2, ouep également, Blizzard serait trop perdant.